​极左的面具：自由的敌人与特权的崇拜者

极左的面具：自由的敌人与特权的崇拜者

言论自由和思想开放本应成为社会的常态。然而，有一群人却始终站在自由的对立面，他们就是所谓的“极左”。这些人以“捍卫真理”为名，行专制与压制之实，不仅对莫言、易中天等知识分子进行无端攻击，还表现出对特权的崇拜。

自由的敌人

极左分子最显著的特征之一，就是对自由的敌视。他们认为，任何不符合其意识形态的观点都是“错误”的，必须予以打压。莫言获得诺贝尔文学奖后，极左分子纷纷跳出来，指责他是“媚外”的典型，甚至污蔑他的作品是“卖国”的产物。这种毫无根据的攻击，不仅暴露了他们狭隘的视野，也显示了他们对文学创作自由的极度不尊重。同样的，易中天因其对历史的独特解读，也成了极左分子的眼中钉。他们指责易中天“歪曲历史”，“误导大众”，甚至对其进行人身攻击。这种行为不仅违背了学术自由的原则，也严重损害了公共讨论的氛围。在极左分子看来，历史只有一种解释，那就是他们认定的“正确”版本，任何其他的声音都是“异端”。

特权的崇拜者

极左分子虽然标榜自己是“人民的代言人”，但实际上，他们对特权的崇拜远胜过对人民的关怀。在他们眼中，真正的“革命”不是为了实现社会的公平与正义，而是为了掌握更多的权力和资源。因此，当他们有机会接近权力中心时，往往会毫不犹豫地投靠，成为特权阶层的一员。这种现象在历史上并不罕见。苏联时期的许多极左分子，一旦掌握了权力，便迅速蜕变为官僚和特权者。他们享受着优厚的待遇，却对普通民众的疾苦视而不见。同样的，红色高棉政权中的高层领导人，虽然口头上高喊“平等”，但在实际行动中却享受着特权，过着与普通百姓截然不同的生活。

极左的虚伪与矛盾

极左分子的虚伪与矛盾，不仅体现在他们对自由的敌视和对特权的崇拜上，还表现在他们对待不同人群的双重标准上。他们常常以“人民”的名义，对所谓的“敌人”进行无情的抨击，但对那些与他们立场一致的人，则表现出极大的宽容和纵容。这种选择性的批判，不仅缺乏公正性，也暴露了他们内心的狭隘和偏见。此外，极左分子往往以“道德高地”自居，声称自己代表着“正义”和“真理”。然而，他们对不同意见的不容忍，恰恰反映了他们内心的虚弱和不自信。真正的自信来源于对不同观点的包容和尊重，而不是通过打压和排斥来维护自己的地位。

呼唤理性和宽容

面对极左分子的种种行为，我们不能坐视不管。一个健康的社会，需要的是理性和宽容，而不是极端和对立。政府和社会各界都应该共同努力，营造一个开放、包容的公共讨论环境，让不同的声音能够自由地表达和交流。知识分子更应该坚守自己的独立性和专业性，不被任何政治势力所左右。只有这样，我们才能真正实现社会的和谐与进步，避免重蹈历史的覆辙。

总之，极左分子的出现，是对自由和理性的挑战。我们每个人都应该保持警惕，不被他们的虚伪和矛盾所蒙蔽，共同守护我们来之不易的自由与尊严。