东西方文明对望：这世界还是平的吗？

《世界是平的》，是几年前风靡全球的一本畅销书。

书中描述了互联互通、自由贸易、国际化分工协作的宏大场景。作者托马斯·弗里德曼认为：“世界正被抹平”，全球化潮流不可阻挡。

时光进入2020年，一场新冠疫情搅动了世界。

数十万生命被夺去，跨国交流被阻滞，国际化产业链遭受冲击，“逆全球化”声浪迭起，地缘政治博弈也在不断加剧。

人们不仅要问：这世界还是平的吗？

互联网将世界变成了“地球村”，但“地球村”并不平静。新秩序的重建，不光依靠对话，也将伴随着长期的博弈与冲突。我们有必要重新审视世界。

追溯文明源流，比较东西方差异，不失为一个有益的视角。

从文明史的视角再看“世界岛”。

从太空鸟瞰地球，这个蓝色星球70%的表面积都被被海洋覆盖，七大洲的陆地，就像大小不等的几个岛屿。

1902年，英国地理学家哈尔福德·麦金德首次提出了“世界岛”概念。

他认为：世界的中心部分是由亚洲、欧洲、非洲组成的“世界岛”，其他板块如美洲、澳洲、日本以及不列颠群岛则处于相对孤立的边缘。

我们从地球仪上看：亚欧大陆实际是连为一体的，欧洲部分更像是亚欧大陆伸入大西洋的几个半岛；而地中海也像是南欧、北非、西亚围合而成的“内海”。

麦金德进一步提出了他的地缘战略思想：“谁控制了东欧，谁就控制大陆腹地；谁控制了大陆腹地，谁就控制世界岛；谁控制了世界岛，谁就控制世界”。

麦金德学说产生了很大影响。在后来的两次世界大战以及“冷战”期间，他的观点曾被许多政治首脑采信。

关于“世界岛”的地缘政治学含义，我们此处不讨论。如果我们从文明发展史的视角来看，“世界岛”又会呈现怎样的图景呢？

人类学研究表明：地球上的现代人，无论是黑人、白人、黄种人，都来自于同一祖先，就是14万年以前起源于非洲的“智人”。

那些更加古老的人种，譬如尼安德特人、丹尼索瓦人，以及北京周口店人，在智人种群兴起之后，就逐步灭绝了。因为有基因研究作为坚实证据，“非洲起源说”得到了大多数学者的认可。

换句话说，人类文明源自非洲智人，非洲智人逐步向欧洲、亚洲迁徙，形成了最早期的“文明路线图”。

而“世界岛”就是人类文明最重要的枢纽站与发祥地。

聚焦“世界岛”，你会发现几个重要的文明现象。

第一，人类的原始农业文明，皆发源于“世界岛”的几条大河流域。它们是埃及的尼罗河流域、西亚的两河流域、东亚的黄河流域，以及南亚的印度河流域。

第二，与农业文明相对应，历史最悠久的文明古国也出现于“世界岛”东西轴线上，分别是古埃及、古巴比伦、古印度和古中国。

第三，人类最主要的宗教，如犹太教、琐罗亚斯德教、基督教、伊斯兰教、佛教、道教，均产生在“世界岛”的东西文明带上。

第四，在人类文明的“轴心时代”（约公元前600年至公元前300年），为世界各文明奠基的文化巨人，均出现在“世界岛”。

这是一串震古烁今的名字：苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、释迦牟尼、老子、孔子，以及犹太教的先知们。

“世界岛”是人类文明的摇篮，这是显而易见的。但对此现象的解释却是众说纷纭。

神秘的“北纬30度”现象，一直被人们热议。是因为这条纬线贯穿了四大文明古国，贯穿了一系列重要而神奇的文明遗迹与自然景观。世界几大河流（譬如尼罗河、幼发拉底河、长江）都是在这一纬度线入海。

所谓“神秘现象”，就交给小说家们发挥吧。我们所要关注的是：“世界岛”从西到东跨度极大，分布着最丰富的地形地貌与气候植被。这是其他大陆板块不可比拟的。

正是地域广大和地理物候的多样性，构成了人类文明的“摇篮”。

十六世纪，抢占美洲的欧洲人发现：当地土著没有马、牛、猪等驯化动物，也没有发明车轮。十八世纪，殖民澳洲的英国人发现：当地土著依然处于原始部落阶段。

人类学家研究发现：智人其实很早到达了澳洲与美洲。这是因为在第四纪冰期结束之前，海平面远比现在低。

当时的智人们可以从东北亚穿过白令海峡（当时是白令陆桥）到达美洲，也可以从东南亚通过马来群岛到达澳洲。

到后来（大约1.2万年前），大量冰川消融，海平面大幅上升，澳洲、美洲便与亚欧大陆隔绝开来。直到15世纪“大航海时代”开始，它们才与“世界岛”重新连通。

这说明什么呢？不仅说明“世界岛”是人类文明的摇篮，同时也说明：如果没有大规模、多样性的交流，文明不可能充分发展。

你会发现：“世界岛”足够大，亚欧大陆加非洲有8000多万平方公里；但由于地形复杂，各地理单元的交流却是极不平衡的。

也因此，世界岛最终孕育出极富个性的三大文明圈。它们分别是谁呢？

“世界岛”的三大文明圈：环地中海、西亚、东亚。

前面我们谈及“四大文明古国”时，并没有提到古希腊。难道古希腊文明比较迟后？还是不够重要？都不是。

考古研究证实：早在公元前3000年到公元前1500年，古希腊的克里特岛，便进入了青铜文明时代，还出现了规模宏大的米诺斯王宫。

从年代上看，克里特文明比两河文明、古埃及文明稍晚，但早于中国的殷商文明。克里特之后是迈锡尼文明，再后来才是以雅典为代表的古希腊城邦文明。

由此来看，古希腊文明不仅出现早，而且达到了很高的水平。现代西方文明追溯自己的祖先，必然要追到“两希文明”，即古希腊文明与希伯来文明（这个我们以后再谈）。

那么，为什么当年梁启超先生提出“四大文明古国”时，没有列入古希腊呢？

我认为关键原因在于：古希腊文明涵盖了地中海沿岸的多个地区与城邦，并未建立过统一的“古希腊王国”。这与古埃及、古巴比伦，以及古中国有很大区别。

当然，无论是“四大文明古国”还是“五大文明发源地”，都是学者们的归纳，我们大可不必将其教条化。

从历史沿革与现实意义出发，我们在“世界岛”勾勒出三大文明圈，分别是：以古希腊为代表“环地中海文明圈”、以两河流域为中心的“西亚文化圈”、以中国为代表的“东亚文化圈”。

为什么要这样划分呢？这样划分的意义何在呢？主要原因有三。

第一，从地理格局来看：

从环地中海到西亚，再到中国，构成了三个相对独立的文明区域。三大区域既有独立性，也存在交流通道，譬如历史上的“陆上丝绸之路”与“海上丝绸之路”。

第二，从文明源流来看：

“环地中海文明”发轫于古希腊，后被罗马继承，后来又被欧洲各国接续，再传至美洲，终成当代西方文明之底色。

“西亚文明圈“比较复杂，先后迭代了古巴比伦、新巴比伦，犹太王国与波斯帝国，最后成为伊斯兰文明的核心区。

“东亚文明圈”则自成体系，源流最为清晰；中华文明一脉相传，直到今天。

第三，从现实意义来看：

所谓“四大文明古国”，除中国以外，其他三大文明古国灭亡很早，文化出现断层，甚至连人种都被置换了。

相比之下，“三大文明圈”的划分，在空间范围和时间序列上都比较清晰。它们分别是现代西方文明、伊斯兰文明、中华文明的根脉和源泉。

这样划分，更有助于我们考察当今世界。

无论文化交流，还是经济合作，了解文明底色都是必修课。

回顾历史可知，“世界岛”孕育了多种文明，不同文明间的交流与冲突一直在延续。

我们看古希腊文明：早期交流是依托地中海贸易，也得益于古希腊先哲们的游学与办学。后来传播则伴随着亚历山大的东征铁蹄、和罗马帝国的武力扩张。

再看伊斯兰文明的传布，同样伴随着阿拉伯帝国的崛起与征战。

历史比较诡异的是：在中世纪与基督教国家反复交战的穆斯林，居然作了古希腊文化的“传薪者”，后来无意间支持了西方的“文艺复兴”。

再看东方：由于地理阻隔，中华文明与环地中海文明一直缺乏直接交流。无论是陆上丝绸之路，还是后来的海上丝绸之路，都是由阿拉伯人充当了主要的中介者。

直到1840年，西方文明才与中华文明发生了直接碰撞。坚船利炮伴随着西学东渐，拉开了中国近代史的沉重大幕。

以上都是“世界岛”曾经上演的故事，我只用最粗略的线条作了勾勒。要了解东西方文明的来龙去脉，需要分专题详加讨论。

正如我开头所讲，“世界是平的”还需要打个问号。

虽然全球化进程已持续了几十年，虽然国际产业链已经成型，虽然网络与现代交通创造了“抹平世界”的物质条件；但现实提醒我们：文明之间的交融并非是一条坦途。

无论文化交流，还是经济合作，我们都需要了解不同文明的底色。

本文算是开个头，希望与您继续探讨。

/老铁原创，转载请联系作者/